Здесь - мир, в котором паруса-белые крылья были единственным двигателем корабля, мир, в котором мужская дружба выдерживает все испытания и крепнет в годах кругосветных плаваний. Любовь в нем красива и иногда печальна, а смерть – героическая гибель в бою за свою родину.
Это - мир книг Патрика О’Брайана, которые мы переводим на русский язык.
Добро пожаловать в РОССИЙСКИЙ КЛУБ ЛЮБИТЕЛЕЙ МОРСКИХ НОВЕЛЛ ПАТРИКА О’БРАЙАНА!
Отправлено: 19.05.05 17:50. Заголовок: Articles of War и дисциплинарные наказания
Мы тут в ходе обсуждения выяснили, что так и не определились - как правильно следует называть Articles of War.
Устав? Свод статей? Свод законов? Статуты?
опять же чего - военного времени? Войны или еще чего? Существует ли название, более-менее принятое российскими историками?
Мне лично нравится слово Свод. Также мне нравится Устав. Тут меня поправляли, что устав регламентирует действие, а не наказание. Тогда возникает вопрос - были ли в то время другой устав, кроме Articles if War?
В общем, давайте поразмышляем и поридумываем варианты, если нет точного правильного названия.
Ну и заодно можем пособирать ссылки про наказания.
«всякий, кто на карауле уснет, напьется или самовольно уйдет с караула, будет расстрелян» Алекс, ничего не напоминает? ---------------------- Памятниками военно-уголовного права периода абсолютизма являются Воинский Артикул 1716 г. и Морской устав 1720. г., созданные в связи с образованием в России регулярной армии и флота. Законодательство Петра I значительно сузило область деяний, относимых к ведению церковных судов. Так, преступления в области семейных и брачных отношений, половые преступления и преступления против нравственности, которые даже не упоминались в Соборном Уложении как относящиеся к компетенции церкви, по Воинскому Артикулу карались в том же порядке, как и все другие уголовные преступления. Воинский Артикул делится на 24 главы, построенные в определенной системе, с единой нумерацией статей. Источниками Воинского Артикула 1716г. были Уложение фельдмаршала Шереметьева 1702 г., которое предусматривало ответственность за 79 преступлений; Артикул Краткий, изданный в 1706 г. Александром Меньшиковым; законодательная деятельность императора Петра I, частично, иностранное военно-уголовное законодательство, в основном, шведское. Русское уголовное право долго не знало общих терминов для наказуемых деяний. До Петра I не было в уголовном законодательстве термина «преступление». Многие главы Воинского Артикула содержат статьи с толкованием, которые поясняют соответствующий артикул или расширяют его действие, некоторые толкования смягчают, наказания. Так, Артикул 41 определял, что «всякий, кто на карауле уснет, напьется или самовольно уйдет с караула, будет расстрелян», а толкование устанавливало смягчение для тех, кто уснул из-за болезни или слабости. Смертная казнь исключалась для вновь принятых на службу солдат. В Воинском Артикуле были разработаны нормы военного и уголовного права, определены понятия умысла, неосторожности, невиновного причинения вреда, покушения, необходимой обороны, соучастия, недонесения и отдельных понятий государственного и административного права - о самодержавии и самодержавие, о взаимоотношениях некоторых учреждений и должностных лиц, о значении, приказа л т. д. Вместе с тем были введены военные правила, разъяснения морального характера, которые помогли полнее раскрыть содержание уголовно-правовых норм. http://dvglobal.by.ru/history/i05.shtml ---------------------------- Близнецы-братья с нашим Articles of War!
Вообще-то, *Воинский Артикул* (или *Воинский Устав*), похоже, относился к сухопутной армии, в то время как *Морской устав* - к флоту. Воинский Артикул - это что-то вроде уголовного кодекса. А *Морской устав* определял *обязанности должностных лиц корабля, правила внутреннего распорядка на флоте, порядок плавания кораблей, преступления и наказания за их совершение.*
Судя по тексту источников, Articles of War определял только преступления и наказания, а не распорядок на флоте, иначе бы мы не раздумывая обозвали его Устав.
Цитата: "В истории нашего законодательства Воинские артикулы составляют особую часть Устава воинского и занимают важное место."
Мне очень нравится этот термин, чтобы называть Articles of War . Он и по-сути, и имеет близкий исторический аналог.
Да, вот еще один довод против *Устава*. Похоже, что в Великобритании наряду с Articles of War существовал еще и некий Морской Устав, который стал прообразом для *Устава военного флота*, принятого Павлом Первым в 1797 году. --------------- За основу устава 1797 г. был взят английский морской устав 1734 г. В некоторых местах он представлял собой дословный перевод. Основными отличиями от петровского устава было: во-первых, более четкая регламентация службы и быта на корабле; во-вторых «нерепрессивный» его характер, то есть, если в петровском уставе почти в каждой статье за определенным требованием следует мера наказания за нарушение этой нормы, то в павловском уставе наказания упоминаются крайне редко. Уставом вводились новые должности во флоте – историограф, профессор астрономии и навигации, рисовальный мастер. http://history.gatchina.ru/arhiv/paulflot.htm -------------- Как видите, совсем не то, что в AoW, да к тому же дата английского устава - 1734 год, а AoW, как мы знаем, был принят в середине 17-го века, затем подправлен в 1749-м и еще раз - в 1757-м году. Очень похоже, что это разные документы... Да, еще - Воинский Артикул был частью Военного устава, изданного в 1720-м году. Наш AoW не тянет, вообщем-то, на Устав...
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Воинский Артикул - это что-то вроде уголовного кодекса. А *Морской устав* определял *обязанности должностных лиц корабля, правила внутреннего распорядка на флоте, порядок плавания кораблей, преступления и наказания за их совершение.* 
Всё! Утверждаем! 
- участник сейчас на форуме