Отправлено: 01.08.04 18:16. Заголовок: Видео-энциклопедия

Пересмотрел фильм ещё раз. Кадр за кадром, обращая внимания на детали...
Вот уж точно видео-энциклопедия...

Теперь я уж точно представляю себе что такое кроватные сетки!!!

 Отправлено: 17.11.04 17:31. Заголовок: Re: Видео-энциклопедия

Ну, тут, наверно, зрителю дается понять, что Стивен, в-общем-то, совсем невоенный и неморской человек, он больше врач и натуралист, чем моряк и вояка. И поэтому Джек пытается здесь говорить более понятным ему языком. Бери, Андрей, пример с Джека!

 Отправлено: 17.11.04 17:46. Заголовок: Re: Видео-энциклопедия

Разве я непонятным языком говорю? А если чтото непонятно всегда готов ответить.
И еще, а что имелось ввидо под словами heavy frigate - тяжелый фрегат?

 Отправлено: 17.11.04 18:21. Заголовок: Re: Видео-энциклопедия

Ну, здесь, наверно, подразумевалась прочность корпуса, который не смогли пробить тремя выстрелами с двухсот ярдов, а также вооруженность длинноствольными орудиями. Т.е. *прочный, мощный* фрегат.

 Отправлено: 17.11.04 19:34. Заголовок: Re: Видео-энциклопедия

Тома, это французы стремились стрелять по палубе и корпусу. А для тактики английского флот характерно стремление повредить рангоут и такелаж. Но это так к слову. А как же перевести? А кто помнит как перевели в фильме?

 Отправлено: 17.11.04 19:51. Заголовок: Re: Видео-энциклопедия

Андрей, а ты фильм смотрел? Мы с тобой об чем сейчас говорим? Мне кажется, ты именно об Ахероне и спрашивал... Это же к нему относилось «heavy frigate»... А я тебе именно о нем и ответила. А в фильме, помнится, перевели просто, без затей - *такой фрегат*. А про то, что не смогли пробить корпус с двухсот ярдов, говорили именно офицеры Сюрприза после первого столкновения...

 Отправлено: 17.11.04 20:01. Заголовок: Re: Видео-энциклопедия

Понятно что к Ахерону относилось. Только как же перевести на русский эти два слова. Офицеры говорили, что тройной заряд с 200 ярдов неэффективен. Но что толку лупить в корпус - не пойму. А ловко это они перевели - «такой фрегат».

 Отправлено: 17.11.04 20:09. Заголовок: Re: Видео-энциклопедия

«такой мощный фрегат в океане может перевесить чашу весов»

 Отправлено: 17.11.04 20:14. Заголовок: Re: Lemonema

Lemonema, эта фраза из фильма?

 Отправлено: 17.11.04 20:18. Заголовок: Re: Видео-энциклопедия

Да, у меня есть как раз сейчас под рукой звуковая дорожка.

- Heavy frigate like that in the Pacific...¦- Could tip the war in Napoleon’s favour.

- Такой мощный фрегат в океане может перевесить чашу весов в пользу Наполеона

 Отправлено: 17.11.04 20:34. Заголовок: Re: Видео-энциклопедия

В- общем понятие ТЯЖЕЛЫЙ ФРЕГАТ тоже есть. Больше пушек, больше калибр, больше по численности команда, водоизмещение больше.

 Отправлено: 17.11.04 20:43. Заголовок: Re: Алекс

да нет такого понятия, я думаю это не термин, это в современных флотах есть примерно такое понятие

 Отправлено: 17.11.04 20:50. Заголовок: Re: Видео-энциклопедия

Есть термин! В любом поисковике набери - ТЯЖЕЛЫЙ ФРЕГАТ

 Отправлено: 18.11.04 01:05. Заголовок: Re: Алекс

Алекс, фигня какаято получается. Я попозже напишу тебе что я думаю по этому поводу.

 Отправлено: 18.11.04 08:59. Заголовок: Re: Видео-энциклопедия

Давай... Но как только в тексте появится HEAVY FRIGATE я переведу его как ТЯЖЕЛЫЙ ФРЕГАТ. Не вижу в чём фигня?

 Отправлено: 18.11.04 13:19. Заголовок: Re: Видео-энциклопедия

Да HEAVY FRIGATE однозначно надо переводить как тяжелый фрегат. Я только не согласен с тем, что это термин такой. Тяжелый фрегат это неформальное название. А вообще в английском флоте все корабли делились на ранге. Поэтому в серьезных книгах нигде не встретить такого названия как тяжелый фрегат, в чем вчера еще раз убедился. Ранг военного корабля определялся количеством и калибром пушек. Я сейчас точно не помню, но если грубо, то линейные корабли в основном относились к 1 рангу (имели на борту до 120 пушек разного калибра), ко второму рангу отнисились небольшие линейные корабли, фрегаты и корветы.
Алекс, я почему почти никогда не привожу ссылок в дисскусиях. Потому что в инете практически не найти хорошей информации по этому делу. В основном сайты носят популярный характер. Я же когда что нибудь утверждаю, основываюсь на своем 20-летнем опыте судомоделизма и литературе, которую прочитал (естественно не в инете).